Le 2 mai 2012 08:04, Eric Chatellier
<chatellier@codelutin.com> a écrit :
Le 02/05/2012 13:40, Loic GASCHE a écrit :
>
> Heu je ne comprends pas trop la dernière phrase...
>
> A priori je trouve ça bizarre que la règle TAC prenne toutes les populations
> d'une espèce.
>
> Les TACs sont définis par zone CIEM ou par groupe de zones CIEM. Par exemple,
> il y a un TAC pour la sole en 7D et un TAC pour la sole en 7E; mais le TAC de
> plie est défini pour les zones 7D et 7E à la fois.
>
> Comme ça je dirais donc que quand on veut mettre un TAC, il faudrait en même
> temps qu'on nous demande à quelles populations il va s'appliquer. Comme ça un
> TAC s'applique à un groupe de populations, et c'est à l'utilisateur de faire
> correspondre ce groupe de populations à une ou plusieurs zones CIEM.
>
> Comme ça on peut avoir un modèle ISIS qui représente plusieurs zones CIEM avec
> chacune leurs populations et avec un TAC par zone.
>
> Après ce n'est que la vision que j'en ai avec mon petit modèle que je
> n'utilise pas en entier. D'ailleurs le soucis ne se pose peut-être que dans
> mon cas particulier: mon modèle représente 2 zones mais je n'en utilise qu'une
> dans les simulations car l'autre est appelée à sauter à terme. Mais on peut
> supposer qu'un "vrai" modèle ISIS ne contient que les zones auxquelles on
> s'intéresse, et donc on travaillerait sur toutes les zones et toutes les pops
> (avec toujours la question de comment séparer les pops des différentes zones
> si le TAC prend automatiquement toutes les pops). Donc peut-être que Steph ou
> Sigrid seraient plus utiles pour répondre à cette question.
>
Je comprend.
C'est juste que dans le postAction, Sigrid a utilisé
les populations de l'espece au lieu des populations
de la simulation. Il y a peut etre une raison, ou alors
c'est une erreur.