Le 28/02/2012 10:20, Eric Chatellier a écrit :

Le 28/02/2012 10:14, Loic GASCHE a écrit :

...

Bonjour,

En voulant relancer mon AS d'hier sur caparmor, j'ai trouvé que les noms de certaines variables de mon AS avaient été modifiés. Ca porte sur les TargetFactors, et manifestement ça vient de la présence d'accents. Par exemple, Beaming7D_Sole_janvier_dA_A_cembre__TargetFactor__targetFactorEquation (la première fois que j'ai regardé la liste j'avais même des @ ou un caractère du genre au milieu des A dans dA_A_cembre) au lieu de Beaming7D_Sole_janvier_décembre__TargetFactor__targetFactorEquation

Est-ce que cela peut poser problème dans le déroulement d'une AS (surtout si je reprends une simu de l'AS avec les noms modifiés pour refaire une AS identique)? Oui caparmor n'aime pas les accents depuis un pc windows.

Où exactement as tu remarqué ce problème d'accent ?

Je l'ai remarqué dans l'onglet d'AS\Analyse de Sensibilité, dans la liste en bas à gauche où il y a tous les facteurs qui sont mis dans l'AS

Le 28/02/2012 14:32, Eric Chatellier a écrit :

Le 28/02/2012 10:37, Loic GASCHE a écrit :

...

Je l'ai remarqué dans l'onglet d'AS\Analyse de Sensibilité, dans la liste en bas à gauche où il y a tous les facteurs qui sont mis dans l'AS

C'est étrange, les facteurs ne sont pas du tout gérés par caparmor.

Est-ce plus génant qu'une erreur d'affichage ? Les noms sont-il correct dans le rdata et dans les résultats de seconde passe ?

Oui les noms sont aussi faux dans le RData, avec toujours le "é" remplacé par un "A" ou "A_A" ou "e", mais en fait ça ne vient pas de CAPARMOR car j'ai la même modification dans mes RData pour l'AS qui a tourné sur mon PC. Il se pourrait que ce soir plus gênant qu'une erreur d'affichage, en effet ces noms de facteurs correspondent aux TargetFactors de mes modèles. Or il se trouve que sur les 3 AS que j'ai fait tourner une me dit qu'il y a un impact assez important du TargetFactor sur la biomasse d'une espèce (ce qui semble juste) alors que les deux autres me disent qu'il n'y a aucun impact. C'est d'autant plus surprenant que c'est la seule différence notable entre mes AS. Par contre, la "bonne" AS serait la première à avoir tourné sur CAPARMOR, alors que celle ayant tourné avant sur mon PC et la seconde ayant tourné sur CAPARMOR seraient fausses... Donc je ne vois pas trop la logique.

Le 28/02/2012 15:08, Eric Chatellier a écrit :

Le 28/02/2012 14:59, Loic GASCHE a écrit :

...

Par contre, la "bonne" AS serait la première à avoir tourné sur CAPARMOR, alors que celle ayant tourné avant sur mon PC et la seconde ayant tourné sur CAPARMOR seraient fausses... Donc je ne vois pas trop la logique.

Tu peux m'envoyer une des simulations fausses que je jette un coup d'oeil ?

J'ai mis une simu de la première AS fausse et le RData de l'AS.