Bonjour, Ca semble en effet assez mysterieux. est ce que les simu tournent quand tu ne mets pas de mesures de gestion ? quelle version d ISIS utilisez vous ? est ce un engin en particulier qui fait stopper la simu ou le fait qu il y en ait 3 ? quand tu dis 1 fois sur 10, c est que vous avez fait 10 fois exactement la meme simu et qu elle a marché 1 seule fois ?! peux tu m envoyer le fichier error.txt qui est dans le même dossier que le fichier de lancement. Il contient les messages d erreur apparu durant la simulation. Tu peux m envoyer ta base si tu veux ainsi qu un des simulations en question (DocumentsAndSettings/.../isis-database-3/simulations/NOM_DE_LA_SIMULATION) Enfin, pour le abondance.java cela indique la durée de l exportation de la table abondance donc heureusement c est loin des valeurs de l'abondance ;-) a+ Sigrid chirine HUSSEIN a écrit:

Bonjour à tous,

Nous avons toujours un certain nombre de problèmes en ce qui concerne notre règle de gestion que nous souhaitons implémenter, qui est la suivante : fermeture de tous les types de pêche dans une zone donnée (voire 2 ou plus).

1.- Suite à la réponse de Sigrid, nous avons essayé la possibilité qu’elle suggérait de ne sélectionner aucun engin de la liste déroulant de cantonnement. Nous avons essayé mais ça ne marche pas, la simulation s’arrête à janvier de l’année 0.

2- Nous avons allons essayé sa 2ème suggestion : « Si votre cantonnement concerne plusieurs engins (mais pas tous), ajoutez la règle autant de fois que nécessaire en changeant le paramètre ».

Résultat : ça a bien tourné pour l’interdiction d’un engin et deux engins en même temps, mais pour l’interdiction de trois engins et plus ça n’a pas marché (la simulation s’arrête à janvier de l’année 0).

3- pour les deux cas où on a put obtenir des résultats (interdiction d’un engin et deux engins en même temps), ça a néanmoins été très fastidieux car les simulations n’aboutissent qu’environ 1 fois sur 10 ! Pour un même codage parfois ça se bloque à janvier de l’année 0 ou à décembre de l’année 0, et parfois ça marche « miraculeusement ».

Nous souhaiterions savoir, si l’on vous envoie notre base de donnée, est ce que quelqu’un pourrait lancer la même simulation pour voir si il a les mêmes problèmes. ?

Est ce que ça ne serait pas lié au passage de la version 2 à 3 ?.

Autre point : dans le résumé des résultats, à quoi correspond exactement la valeur de abondance .java, car on obtient des valeurs d’ordre de grandeur très différent de la matrice d’abondance ?

Merci pour votre aide précieuse

Marion et Chirine

------------------------------------------------------------------------ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails <http://www.trueswitch.com/yahoo-fr/> vers Yahoo! Mail

------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________ Isis-fish-user mailing list Isis-fish-user@lists.labs.libre-entreprise.org http://lists.labs.libre-entreprise.org/mailman/listinfo/isis-fish-user

-- Sigrid LEHUTA stagiaire Master 2 Ecologie et Modèles pour l'Halieutique IFREMer, rue de l'ile d'Yeu BP 21105 44311 Nantes Cedex 03