The Pom team is pleased to announce the pom-9 release! A common shared pom for our maven projects Documentation of the project can be found here: https://gitlab.nuiton.org/nuiton/pom/blob/master/README.md Migration --------- https://gitlab.nuiton.org/nuiton/pom/blob/master/CHANGELOG.md Changelog --------- https://forge.nuiton.org/versions/786 Maven artifacts --------------- Artifacts are deployed in Maven Central Repository http://repo1.maven.org/maven2 Find us at * http://search.maven.org/#artifactdetails|org.nuiton|pom|9|jar Have fun! -Pom team -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit
Le 03/03/2016 15:21, Tony Chemit a écrit :
The Pom team is pleased to announce the pom-9 release!
A common shared pom for our maven projects
Documentation of the project can be found here: https://gitlab.nuiton.org/nuiton/pom/blob/master/README.md Est-il normal que le parametre <maven.javadoc.skip>true</maven.javadoc.skip> ne soit jamais définit à false ? La javadoc ne semble jamais générée.
-- Éric Chatellier - www.codelutin.com - 02.40.50.29.28
On Tue, 8 Mar 2016 17:38:34 +0100 Eric Chatellier <chatellier@codelutin.com> wrote:
Le 03/03/2016 15:21, Tony Chemit a écrit :
The Pom team is pleased to announce the pom-9 release!
A common shared pom for our maven projects
Documentation of the project can be found here: https://gitlab.nuiton.org/nuiton/pom/blob/master/README.md Est-il normal que le parametre <maven.javadoc.skip>true</maven.javadoc.skip> ne soit jamais définit à false ? La javadoc ne semble jamais générée.
Je te fais une réponse comme toi ? donc lire les précédents CR de réunion dev et d'annonces de pom. C'est juste histoire que tu apprécies qu'on fasse comme toi! -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit
On Tue, 8 Mar 2016 17:38:34 +0100 Eric Chatellier <chatellier@codelutin.com> wrote:
Le 03/03/2016 15:21, Tony Chemit a écrit :
The Pom team is pleased to announce the pom-9 release!
A common shared pom for our maven projects
Documentation of the project can be found here: https://gitlab.nuiton.org/nuiton/pom/blob/master/README.md Est-il normal que le parametre <maven.javadoc.skip>true</maven.javadoc.skip> ne soit jamais définit à false ?
Réponse normale : c'est quoi la question exactement, je ne la comprends pas complètement... Si la question est «y a-t-il une coquille dans le README ?» la réponse est oui il y avait une coquille corrigée. Si la question est autre, merci de requalifier s'il te plait. tony. -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit
Le 08/03/2016 18:39, Tony Chemit a écrit :
Réponse normale : c'est quoi la question exactement, je ne la comprends pas complètement...
Si la question est «y a-t-il une coquille dans le README ?» la réponse est oui il y avait une coquille corrigée.
Si la question est autre, merci de requalifier s'il te plait.
tony. Ok, donc: pourquoi la génération de la javadoc est-elle désactivée ?
-- Éric Chatellier - www.codelutin.com - 02.40.50.29.28
On Wed, 9 Mar 2016 09:55:48 +0100 Eric Chatellier <chatellier@codelutin.com> wrote:
Le 08/03/2016 18:39, Tony Chemit a écrit :
Réponse normale : c'est quoi la question exactement, je ne la comprends pas complètement...
Si la question est «y a-t-il une coquille dans le README ?» la réponse est oui il y avait une coquille corrigée.
Si la question est autre, merci de requalifier s'il te plait.
tony. Ok, donc: pourquoi la génération de la javadoc est-elle désactivée ?
On en a discuté en réunion et estimé que seule sur les librairies cela paraissait pertinent de conserver les javadocs et les sources mais pas sur une application finale. Mais rassures-toi rien n'est figé si tu estimes que c'est important d'inclure la javadoc sur un projet, « fais comme tu veux ». Ton interrogation concerne quel projet ? -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit
Le 09/03/2016 11:50, Tony Chemit a écrit :
On en a discuté en réunion et estimé que seule sur les librairies cela paraissait pertinent de conserver les javadocs et les sources mais pas sur une application finale.
Ha ok, je vois. Mais ce n'est pas de cela que l'on a discuté. Il me semble que le problème était le déploiement des artifacts (donc l'attachement des classifiers 'sources' et 'javadoc' au build) et non la génération ou pas. Car elle est désactivée aussi pour les sites et donc, pas disponible au final. Exemple : http://jtimer.chorem.org/v/develop/apidocs/index.html -- Éric Chatellier - www.codelutin.com - 02.40.50.29.28
On Wed, 9 Mar 2016 11:54:30 +0100 Eric Chatellier <chatellier@codelutin.com> wrote:
Le 09/03/2016 11:50, Tony Chemit a écrit :
On en a discuté en réunion et estimé que seule sur les librairies cela paraissait pertinent de conserver les javadocs et les sources mais pas sur une application finale.
Ha ok, je vois. Mais ce n'est pas de cela que l'on a discuté.
Il me semble que le problème était le déploiement des artifacts (donc l'attachement des classifiers 'sources' et 'javadoc' au build) et non la génération ou pas. Car elle est désactivée aussi pour les sites et donc, pas disponible au final.
Exemple : http://jtimer.chorem.org/v/develop/apidocs/index.html
oui je comprends bien le soucis, il faudrait juste l'activer lors de la génération des sites; perso y'a sur pleins de projets (clients) où la javadoc n'est pas nécessaire. Sur des projets plus communautaire c'est vrai que ça serait bien de l'avoir. -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit
Le 09/03/2016 12:07, Tony Chemit a écrit :
oui je comprends bien le soucis, il faudrait juste l'activer lors de la génération des sites; perso y'a sur pleins de projets (clients) où la javadoc n'est pas nécessaire. Sur des projets plus communautaire c'est vrai que ça serait bien de l'avoir.
Ce n'est pas https://maven.apache.org/plugins/maven-javadoc-plugin/jar-mojo.html#attach que tu veux plutôt ? -- Éric Chatellier - www.codelutin.com - 02.40.50.29.28
On Wed, 9 Mar 2016 12:15:28 +0100 Eric Chatellier <chatellier@codelutin.com> wrote:
Le 09/03/2016 12:07, Tony Chemit a écrit :
oui je comprends bien le soucis, il faudrait juste l'activer lors de la génération des sites; perso y'a sur pleins de projets (clients) où la javadoc n'est pas nécessaire. Sur des projets plus communautaire c'est vrai que ça serait bien de l'avoir.
Ce n'est pas https://maven.apache.org/plugins/maven-javadoc-plugin/jar-mojo.html#attach que tu veux plutôt ?
Je ne sais pas mais à quoi bon builder la javadoc si tu la mets pas dans le site ? Je dis ça car la javadoc est un process de build tellement lourd que je me dis que par défaut qu'on ne la construise pas c'est pas plus mal. -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit
participants (2)
-
Eric Chatellier -
Tony Chemit