Le problème est le suivant : *En avril 2014, on avait les lignes suivantes dans la table REFERENCE_TAXON :* ID UPDATE_DT NAME 1703 2011-05-25 15:36:32.552000000 Diplodus sargus 10582 2011-09-01 08:45:16.797000000 Diplodus sargus sargus et au niveau transcodage code permanent on a : EXTERNAL _CODE ID OBJECT_CODE TRANSCRIBING_ITEM_TYPE_FK UPDATE_DT 1703 107093 1703 51 2014-03-07 11:22:14.649000000 *Sur la dernière version, on n'a plus que ça :* ID UPDATE_DT NAME 10582 2011-09-01 08:45:16.797000000 Diplodus sargus sargus et au niveau transcodage code permanent on a : EXTERNAL _CODE ID OBJECT_CODE TRANSCRIBING_ITEM_TYPE_FK UPDATE_DT 1703 112712 10582 51 2014-05-05 10:05:07.370000000 Donc forcément, en chargeant les données saisies en avril avec la dernière version du référentiel Tutti ne retrouve plus ses petits. Dans le cas où des taxons référents sont supprimés et remplacés par un autre, il faut qu'on est une procédure pour effectuer la modification dans les données. Erwan va regarder ce qu'il serait possible de faire. Christian Le 02/02/2015 09:08, Vincent BADTS a écrit :

Bonjour,

Tu peux regarder ce problème sur le reftax ? Ou est-ce que je dois solliciter Erwan ? Merci

Vincent

-------- Message original -------- Sujet: [!! SPAM] [Tutti - Anomalie #6595] [REFERENTIEL] question sur les codes permanents Date : Sun, 01 Feb 2015 10:30:56 +0000 De : <admin@forge.codelutin.com> Pour : undisclosed-recipients:

La demande #6595 a été mise à jour par Tony Chemit.

Assigné à changé de Tony Chemit à Vincent BADTS

Merci de bien vouloir dans un premier temps vérifier que dans allegro tout est ok. Tutti ne fait qu'utiliser les données transmises par la base harmonie via adagio...

---------------------------------------- Anomalie #6595: [REFERENTIEL] question sur les codes permanents http://forge.codelutin.com/issues/6595#change-28197

* Auteur: Vincent BADTS * Statut: État indéterminé * Priorité: Immédiat * Assigné à: Vincent BADTS * Catégorie: Gestion des référentiels * Version cible: 3.13 * Version(s) constatée(s): ---------------------------------------- En ce moment si je saisi DIPDSAS _Diplodus sargus sargus_ il associe l'espèce au code 10582 Hors ce code 10582 n'existe pas dans le reftax Dans le reftax cette espèce existe sous le code 1703 (cf copie écran)

De fait on essaye de récupérer une base saisie en avril 2014 qui contient le code 1703 et nous n’arrivons pas à l'importer car le message dit ne pas connaitre le code 1703

Je ne comprends pas la situation pourquoi le référentiel taxinomique de Tutti diffère du Reftax ?

---Fichiers----------------------------- picture306-1.png (208,972 ko) picture306-2.png (251,412 ko)

-- You have received this notification because you have either subscribed to it, or are involved in it. To change your notification preferences, please click here:http://forge.codelutin.com/my/account

-- Site Ifremer <http://www.ifremer.fr> Christian BONNET Centre de Brest ZI de la pointe du diable CS 10070 - 29280 Plouzané Département Infrastructures Marines et Numériques (IMN) Unité Informatique et Données Marines (IDM) Service Ingénierie des Systèmes d'Information (ISI) christian.bonnet@ifremer.fr <mailto:christian.bonnet@ifremer.fr> www.ifremer.fr <http://www.ifremer.fr> Tel : +33 (0)2.98.22.46.16 Fax : +33 (0)2.98.22.46.44