January 2022 - Cantharella-devel - mailman.cloud.codelutin.com

Mise en production: Problème d'affichage du Menu
by Sylvain PETEK Feb. 15, 2022

Feb. 15, 2022

Re, Je reviens sur le problème d'affichage du Menu signalé il y a de cela qqs jours. Le problème est toujours là. Ca semble se produire uniquement au niveau des fiches Campagnes, pour lesquelles il n' y a pas encore de stations renseignées, et donc pas de SIG, comme pour les campagnes: - BIOMAGLO - SARGASSES_(SAVE-C_H20-21) - SARGASSES_(SAVE-C_E21) - SARGASSES_(EXPEDITION_2017) Jean, tu as un compte sur l'instance en production, je vais t'ouvrir les droits sur BIOMAGLO si besoin. Merci, Sylvain

2 3

[CANTHARELLA] Mise en production <> Import Tests Bio: problème d'erreurs
by Sylvain PETEK Feb. 1, 2022

Feb. 1, 2022

Bonjour, En faisant le tour de la nouvelle mise en production de Cantharella, je suis tombé sur le problème ci-dessous: P04 Ø Tests biologiques : essai d’import du fichier ListTestsBioPageHeaders-Test01.csv Au niveau de l’import, il y a un conflit au niveau des messages d’erreur, quand le Type est « Temoin » ou « Blanc ». Au niveau du champ « Stade », si je ne mets rien, ça m’indique qu’il faut je mette qqchose, et si je mets DETECTION par exemple, ça me met qu’il ne faut pas remplir cette colonne (alors qu’effectivement il ne faut pas remplir cette colonne pour Temoin et Blanc). Merci, Bonne journée, Sylvain

2 1

Re: [Cantharella-devel] [CANTHARELLA] Mises en production <> Pbs de chargement des images, d'export csv et zip
by Jean Couteau Jan. 27, 2022

Jan. 27, 2022

On Tue, 25 Jan 2022 10:32:46 +0100 "Sylvain PETEK " <sylvain.petek(a)ird.fr> wrote: > >> Je viens de réessayer après avoir vidé le cache, au niveau du Menu > >> ça a l’air de fonctionner, concernant le chargement des images ça > >> ne change rien... > > A voir si ces pbs sont liés, quand j'essaie de faire un export CSV, > ou un export ZIP des documents ça me met une page "accès interdit" > > Au niveau de la console ça donne ça : > Je viens d'aller voir les logs, aucune erreur. Je suis embêté car au niveau de la console, ce sont des erreurs de Firefox, mais pas de Cantharella. Je me suis connecté sur la prod et j'ai fait une recherche, aucun soucis, côté document idem, j'ai "juste" identifié un problème sur le chargement des images où j'ai ton Forbidden, on peut voir le soucis dès la recherche ou l'icône d'export n'est pas présent. Après plusieurs tests avec Éric, on pense que c'est le proxy de l'ird qui intercepte et répond en 403 dès qu'une url a plus de 3 - (par exemple : https://cantharella.ird.fr/test?-- répond en 404, ,normal l'url n'existe pas, mais https://cantharella.ird.fr/test?--- n'arrive pas au serveur et réponds en 403). Est-ce que tu vois avec les admins de l'IRD ou je m'en occupe via l'assistance ? Jean

2 6

Mise en production: Suivi de la fréquentation via l'ajout d'un script Matomo
by Sylvain PETEK Jan. 26, 2022

Jan. 26, 2022

Re, Je reviens vers vous pour savoir si vous avez pu déjà mettre en place le suivi de fréquentation via l'ajout d'un script Matomo? Si oui, comment puis-je accéder aux informations remontées par ce script? Merci, Sylvain

1 0

Tests 5e MàJ: Tests du 16/12
by Sylvain PETEK Jan. 19, 2022

Jan. 19, 2022

Bonjour Jean, Mes réponses ci-dessous dans le texte. -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces(a)list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Envoyé : jeudi 16 décembre 2021 11:36 À : cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com Objet : Re: [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés Bonjour Sylvain, je viens de redéployer une version. - Il y avait effectivement un soucis de filtrage sur les droits, ça devrait être bon désormais pour les recherches (35, 36, 37). Cela corrige également le point 46 par la même occasion. >> Pour les points 36 et 37, il a beaucoup plus de résultats mais il en manque encore qqs uns en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT (pour Spécimens, pour lots il en manque 2, par contre on a perdu tous les tests biologiques) et on en a perdu des données et des docs en Admin pour Tests bio et Molécules. Ci-dessous l’évolution en terme de résultats pour les données, suite à une recherche sur <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCampagnesPag…> BSM-PF1_(MARQUISES), suivant les droits et l’instance : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD - Admin Stations 43 43 43 Specimens 0 => 2 48 48 Lots 2 => 136 138 138 Extractions 3 => 149 ok !! 149 149 Purifications 0 => 23 ok !! 23 23 Tests biologiques 20 => 0 1163 => 0 1181 Molécules 22 avec affichage des échantillons de provenance 22 => 8 22 Pour les Documents : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD – Admin Campagnes 5 5 5 Stations 0 => 1 ok !! 1 1 Specimens 0 => 3 76 > 47 Lots 0 => 1 ok ! 1 1 Extractions 0 => 1 ok ! 1 1 Purifications 0 => 1 ok ! 1 1 Tests biologiques 0 1 => 0 1 Molécules 3 3 => 0 3 - J'ai refais une passe sur la recherche. Cela corrige le point 43. >> Ca marche ! Merci ! - Concernant le point 45, nous utilisons des fonctionnalités de Wicket. Pourrais-tu faire un export sur l'instance de prod pour voir si tu n'as pas déjà le soucis? >> Je viens de faire 2 exports sur l'instance IRD actuellement en production, fichiers ci-joint 2021_12_16-10_50-lots.csv et 2021_12_16-10_54-stations.csv et on n’a pas ce souci. - 47 : c'est normal, tu ne peux pas aller en dehors de (-90 ; -180) (90 ; 180) sur la carte (j'ai du borner pour les points qui étaient trop au sud). >> Pour le bornage Nord-Sud je comprends bien, ça évite de « sortir » de la carte. Est-ce qu’il serait possible d’éviter le bornage Est-Ouest ? - 48 : J'ai vérifié les fichiers, il n'y avait bien qu'un point à chaque fois pour les campagnes. J'ai modifié pour les résultats de la recherche. >> Ca marche ! Merci ! >>Merci également pour l’élargissement des cartes effectué au niveau des interfaces Campagne et Recherche, ça rend vraiment bien !! Sylvain On Tue, 14 Dec 2021 15:10:19 +0100 "Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek(a)ird.fr> wrote: > Bonjour Jean, > > > > Mes réponses dans le texte ci-dessous, je continue mes tests… > > > > Bonne AM, > > > > Sylvain > > > > -----Message d'origine----- > De : Cantharella-devel > < <mailto:cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel-bounces(a)list.forge.codelutin.com> De la part de > Jean Couteau Envoyé : jeudi 9 décembre 2021 18:46 À : > <mailto:cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com Objet : Re: > [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés > > > > Sylvain, > > > > sur les points de ce mail : > > > > - 30 : corrigé pour complément, mais est-ce que le fait que l'import > se > > fasse sans coordonnées est problématique (là on ignore simplement > > l'orientation)? > > >> Non ça ne pose pas de problème qu'il n'y ait pas forcément de > >> coordonnées, il faut justement que cette possibilité existe, car ça > >> arrive que l'on n'ait pas cette information pour diverses raisons. > > > > - 33 : J'ai remplacé le DatePicker jquery qui ne fonctionnait pas par > > le natif des navigateurs. C'est mieux pour l'accessibilité (le style > > change légèrement) > > >> Merci, ça a l'air plus pratique à l'usage. > > > > - 34 : Ça concerne quelle station ? Je n'ai pas le soucis (cf. PJ). > Cela > > doit provenir de l'image qui n'a pas été téléchargée par ton > > navigateur (c'est lui qui génère l'image de ce que tu vois à > l'écran). > > >> J'ai oublié de noter la station (j'en avais essayé plusieurs)... > >> Je viens de refaire plusieurs essais, ça a l'air de fonctionner. > > > > - 35 : Je n'ai bien que 2 lots en base pour BSM-PF (cf. PJ) > > >> Pour ce point, je suis connecté en tant qu'utilisateur Sylvain > >> PETEK UT (administrateur de la campagne BSM-PF). Si je fais la > >> recherche sur BSM-PF, il me sort des résultats qui n’ont rien avoir > >> avec cette campagne, et aucun des 2 lots en question: > > > > >> De la même manière, si je fais une recherche sur > >> <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam > >> pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows- > >> 5-cells-2-cell-link> > >> BSM-PF1_(MARQUISES) en tant qu'utilisateur Sylvain PETEK UT (pour > >> laquelle je suis également admin de campagne), il ne me sort que 2 > >> résultats, alors que je devrais en avoir plusieurs dizaines. > > > > > > - 36 et 37 j'ai modifié des choses sur le requêtage sur les autres > > points et ici on n'a plus de soucis (on a même plus de données car > le > > mot "Marquises" est présent dans pas mal de localités). > > >> Ces 2 points rejoignent le précédent, les modifications apportées > >> donnent plus de résultats si connecté en Admin (surtout au niveau > >> des Spécimens), mais pas en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT > >> (et admin de campagne de > >> <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam > >> pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows- > >> 5-cells-2-cell-link> BSM-PF1_(MARQUISES)). Il doit y avoir une > >> histoire de droits derrière cette différence non ? Ci-dessous > >> l’évolution en terme de résultats pour les données : > > > > > Demo - Sylvain Petek UT > > Demo - Admin > > IRD - Admin > > > Stations > > 43 > > 43 > > 43 > > > Specimens > > 0 => 2 > > 0 => 48 ok !! > > 48 > > > Lots > > 2 > > 138 > > 138 > > > Extractions > > 3 > > 149 > > 149 > > > Purifications > > 0 > > 23 > > 23 > > > Tests biologiques > > 20 > > 1163 > > 1181 > > > Molécules > > 22 mais pas d’affichage > > des échantillons de provenance > > 22 > > 22 > > > > >> Pour les Documents : > > > > > Demo - Sylvain Petek UT > > Demo - Admin > > IRD – Admin > > > Campagnes > > 5 > > 5 > > 5 > > > Stations > > 0 => 1 ok !! > > 0 => 1 ok ! > > 1 > > > Specimens > > 0 => 3 > > 0 => 76 ok ! > > > 47 > > > Lots > > 0 > > 0 => 1 ok ! > > 1 > > > Extractions > > 0 > > 0 => 1 ok ! > > 1 > > > Purifications > > 0 > > 0 => 1 ok ! > > 1 > > > Tests biologiques > > 0 => 1 ok !! > > 0 => 1 ok ! > > 1 > > > Molécules > > 3 > > 3 > > 3 > > > > > > - 39 : L'affichage est normal, il n'y a rien dessous. Cela provient > des > > données qui vont jusqu'à -90° ou presque. Je n'ai pas encore testé > > s'il y avait un moyen de borner (c'est le dernier point qu'il me > > reste). > > >> Ca fonctionne, merci !! > > Tous les autres sont corrigés (pas encore en demo, je traite tout > d'abord). > > > > Jean > > > > On Wed, 1 Dec 2021 16:49:50 +0100 > > "Sylvain PETEK " < < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> mailto:sylvain.petek@ird.fr> <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek(a)ird.fr> > wrote: > > > > > Re-bonjour à tous, > > > > > > > > > > > > En parallèle des points précédents, lors des tests de cette 3e MàJ, > > > > > j’ai noté quelques nouveaux points, listés ci-dessous : > _______________________________________________ Cantharella-devel mailing list <mailto:Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> Cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com <http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel> http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel

2 10

Tests 6e MàJ: Tests du 14/01/2022
by Sylvain PETEK Jan. 17, 2022

Jan. 17, 2022

Bonjour Jean, J’ai fait une présentation de cette nouvelle version ce matin auprès de plusieurs collègues, qui ont vraiment bien apprécié toutes les fonctionnalités qui ont été développées. Pendant la démonstration, je me suis rendu compte d’un changement de comportement par rapport à notre instance IRD : Ø Interface Document : suite correction [27] ? 54 o J’ai voulu ajouter un document au format Zip au niveau d’une station, je n’ai pas pu, en regardant l’infobulle je me suis rendu compte que ce format n’était plus « autorisé » (alors qu’il l’est dans l’instance IRD actuelle). Serait-il possible de remettre le format Zip, ou carrément d’enlever les restrictions de format de fichier ? Merci d’avance, Bonne AM et bon WE, Sylvain

2 2