L'explication de Sigrid est (une fois de plus) valable et c'est ce qui intervenait dans mes tests sur la zone démo. Dans mon application le problème venait du fait que mes zones métiers n'étaient pas totalement inclus dans les zones pops, et il y a donc de la pêche dans des endroits sans population. Avec une certaine taille d'AMP la pêche était plus intense dans ces endroits donc ca générait une sorte d'"effet" et la taille augmentant certaines de ces zones vides se retrouvaient fermées, entrainant donc une augmentation des captures. D'où l'aspect en "cloche". Le mystère est résolu ! Reste à corriger ceci :) Benoit 2010/8/17 Sigrid LEHUTA <Sigrid.Lehuta@ifremer.fr>
(un mail qui avait echapé a la liste mais important !!)
Salut Benoit, la solution est simple et le wiki a raison, l effort de peche est calculé comme le nombre de jours de mer - duree de trajet jusqu aux zones de peche celle ci est calculee comme la moyenne de la distance du port a chaque cellule de la zone / vitesse
jusqu ici on a pas utiliser cette duree de trajet et on mettait une vitesse tres elevee pour qu elle ne reduise pas l effort. Toi tu as une vitesse, n est ce pas ? la MPA modifie la zone de peche du metier donc la distance moyenne, la duree de trajet et l effort de peche !!!
donc en gros tes differences d effort viennent seulement de la modification de la duree du trajet (c est pour ca que l effort peut augmenter avec 1 seule cellule fermee). Si tu mets une vitesse tres elevee tu retrouveras les memes efforts et pas de modifications dans tes biomasses. voila ! c est pour ca que je passe mon temps a dire qu il faut lire les equations !! si tu ne veux pas modifier tes zones de pop il faut utiliser le simulateur en cellules. sinon tu crees une zone pop par cellule mais ca suppose qu il n y a pas de re-homogeneisation de la pop a la fin de chaque pas de temps... bon courage !
--
Benoit Archambault a écrit :
re,
Je viens de rester avec une seule zone un seul engin recrutement constant sur un an.
zone pop = zone metier = 20 cellules
Voila les resultats que j'ai avec la regle cantonnement sur l'engin,simulateur par defaut. Les variations sont pas enormes, mais c'est sur un an. Dans mon appli les variations peuvent atteindre 30 % entre une AMP de petite taille et de grande taille sur 20 ans, ca doit dépendre des equas de repros etc qui font qu'une petite variation devient une plus grosse etc.. En fait sans cet "effet" qui me semble plutot logique mais contredit les equations,. Je vois pas tres bien l'interet de tester différentes AMPS sachant que derriere ce serait du "tout ou rien" !!??
Bref, je suis perdu...
*Nb de cells en AMP* *Abondance* *Somme captures* *Somme effort total* 0 13189707 81992 61877 1 13189684 82044 61916 3 13189770 81855 61774 6 13190049 81243 61311 12 13190434 80399 60673 15 13191038 79076 59674 20 13227119 0 0
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Isis-fish-users mailing list Isis-fish-users@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-users
-- Sigrid LEHUTA ~ ><> ~ Doctorante Département Ecologie et Modèles pour l'Halieutique IFREMER, rue de l'ile d'Yeu BP 21105 44311 Nantes Cedex 03 Tél : +33 (0)2 40 37 41 23 (interne : 8123)
_______________________________________________ Isis-fish-users mailing list Isis-fish-users@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-users