Salut, Je me suis posé un peu les mêmes questions que Sigrid avec une autre en prime. Dans ce que tu dis, tu as l'air de calibrer tes capturabilités séparément selon les groupes de taille ce qui me parait bizarre. Ok avec l'interprétation de Sigrid sur les minimums locaux. Au lieu d'estimer q1 et q2, essaie d'estimer p1=log(q1) et p2=log(q1)-log(q2), tu faciliteras grandement le travail du simplex, et puis tu éviteras des valeurs négatives (puisque q1=exp(p1) et q2=exp(-p2)*q1) Pour mon mémoire de DAA, je vais essayer de trouver ça, mais je l'ai pas avec moi pour le moment. A+ Hilaire Le 04/09/2009 11:40, Sigrid LEHUTA a écrit :
Salut Delphine desolee je suis pas sure que j'ai tout compris a ce que tu racontes :-! Quand tu dis paramètres calculé tu parles de la valeur de la fonction objectif ? sinon c est bisarre que tu trouves une capturabilité de 7e06 ou 2e06 (j espere que tu as oublié le signe moins ;-) ) Si tu parles de la fonction objectif : c est un peu a toi de choisir ton critere d'arret : moi j avais pris "des que les valeurs de q1 et q2 changent de moins de 10-5 entre deux simu j'arrete, et je prend les valeurs de q qui donnent la valeur de la fonction objectif la plus faible. mais le fait que la fonction objectif se stabilise ca le fait aussi je pense. Apres si ca se stabilise ca veut pas dire que ca a "marché" tu peux etre tombée sur un minimum local... pour voir tu peux regarder les captures simulées par rapport à observées (si c est sur ca que tu calibres). J ai pas compris l histoire des valeurs différentes selon les groupes...
A++
Delphine.Rocklin@ifremer.fr a écrit :
Bonjour à tous les utilisateurs d'ISIS,
je relance ma petite question à propos de la calibration : le paramètre calculé a parfois des valeurs de l'ordre de 2e06 et d'autre fois des valeurs de 7e06 (selon pour quel groupe de taille je calibre la capturabilité). Cela signifie-t-il que dans le deuxième cas la calibration est mauvaise ou peu importe (juste choisir la valeur la plus faible de toutes les simus) ? Bien que la valeur du paramètre soit de 7e06, au bout de 50 - 60 simulations, elle reste assez stable et les valeurs des capturabilités ne changent quasiment plus...donc je suppose que la calib a bien marché ? Qui pourrait me confirmer / infirmer ces hypothèses ?
Merci, Delphine
_______________________________________________ Isis-fish-users mailing list Isis-fish-users@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-users
_______________________________________________ Isis-fish-users mailing list Isis-fish-users@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-users