Autre proposition: dans le cas où on ne peut calcuer d'attractivité car pas de CPUE à l'année y-1, on cherche à l'année y-2 etc... Si on ne peut calculer d'attractivité, on considère que le pêcheur n'ayant pas de référence historique, va allouer la proportion d'effort initialement saisie dans la base (qui est pour lui sa référence historique). donc si pas d'attrctivité: p=pinitiale(métier,stratégie) sinon p=(1-sommePinitial)*attractivité/sommeattractivite avec sommePinitial= la somme des proportions initiales des métiers de la stratégie pour lesquels on a pas pu calculer d'attractivité, sommeattractivité= la somme des atttractivités des métiers pour lesquels on a pu le caluler, et attractivité= l'attractivité du métier courant... un troisième cas de figure est celui où tous les métiers ont toujours eu une attractivité nulle, dans ce cas (puisque la suspension d'activité pour déprime du patron n'est pas envisagée par le modèle) on reprend les proportions initiales J'espère que je suis à peu près clair... Cette alternative est déjà codée si elle vous intéresse Sinon petite suggestion: jusqu'ici en cas de reprot d'activité suite à l'interdiction d'un métier, on reportait l'effort de manière homogène entre tous les métiers alternatifs... Je trouve pas ça très cohérent avec le modèle de gravité! Ne faudrait-il mieux pas que la réallocation soit proportionnelle à l'attractivité du métier alternatif? Bonne réflexion, A+ Hilaire Hilaire DROUINEAU a écrit:
Bonjour, j'ai un petit probleme avec le modele de gravite: imaginons une simu avec un tac et un modèle de gravité: si un métier est interdit par le tac, l'effort devient nul,et pas de LPUE, CPUE et VPUE donc pas d'attractivité l'année suivante... Que faire dans ce cas là? A mon avis dire que l'attractivité est nulle n'est pas satisfaisante (c'est pas parceque une année un pêcheur n'a pas pratiqué un métier du fait d'un tac qu'il ne le fera pas l'année suivante s'il en a la possibilité!). L'autre possibilité est de reprendre dans ce cas là la proportion initiale pmet de la base de données et prendre pour les autres métiers pi=(1-pmet).CPUEi/sumCPUE. Qu'est ce que vous en pensez? Hilaire
Stephanie MAHEVAS a écrit:
Bonjour
comme promis j'ai lance plusieurs simulations tests pendant le we. Resultats des courses pas tres encourageants... ---1--- .bat : ShiftOne size = 800000 Optimization =LRU et LFU (false) pecherie : ttes strategies + gravite CPUE sur 2 ans : plante --> erreurgraviteCPUE.txt ---2--- .bat : ShiftOne size = 800000 Optimization =LRU et LFU (false) pecherie : ttes strategies + gravite LPUE sur 2 ans : plante avec une matriceCatchperStrategy = NaN --> erreurgraviteLPUE.txt ---3--- .bat : ShiftOne size = 500000 Optimization =LRU et LFU (false) pecherie : ttes strategies + sans gravite sur 10 ans : plante --> erreur10ans.txt
en attache le zip avec les 3 fichiers d'erreurs.
Etape suivante, MERCI DE FAIRE vite
stephanie
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Isis-fish-devel mailing list Isis-fish-devel@lists.labs.libre-entreprise.org http://lists.labs.libre-entreprise.org/mailman/listinfo/isis-fish-devel
-- Hilaire Drouineau IFREMER, département EMH Centre de Nantes - BP 21105 - 44311 Nantes Cedex 3 tel : +33 (0)2 40 37 43 06 - fax : +33 (0)2 40 37 40 75 email : hilaire.drouineau@ifremer.fr - web : http://www.ifremer.fr *****************************************************************