bonjour, effectivement je n'avais pas compris ça. La complexité de l'exploitation du système halieutique et en particulier du référentiel fait que l'équipe d'exploitation développe elle même ces propres traitements de vérification. Il s'agit généralement de requêtes exécutées directement sur la base par un outil SQL. Le travail est en cours et en consolidation permanente donc l'organisation ne collerait pas avec la réalisation d'un outil comme tu le proposes (car il faudrait le faire évoluer trop souvent). Christian Le 26/01/2016 09:21, Tony Chemit a écrit :
On Mon, 25 Jan 2016 10:13:25 +0100 Christian BONNET <Christian.Bonnet@ifremer.fr> wrote:
bonjour,
merci pour le diagnostique. Je vais regarder d'où ça peut venir (on n'a pas le doublon dans le système central, mais il a peut être existé et été corrigé, il faut que je regénère la base locale).
On pourrait effectivement faire des tests et des corrections dans Tutti, mais on en a déjà parlé et ça ne serait pas la bonne manière de fonctionner pour plusieurs raisons : Tu n'as pas du bien lire mon propos.
Je vous propose d'avoir un outil de diagnostic de votre référentiel totalement indépendant de Tutti, pour que tu puisses exécuter avant de délivrer une nouvelle base de référentiel.
-- Site Ifremer <http://www.ifremer.fr> Christian BONNET Centre de Brest ZI de la pointe du diable CS 10070 - 29280 Plouzané Informatique et Données Marines Ingénierie des Systèmes d'Information christian.bonnet@ifremer.fr <mailto:christian.bonnet@ifremer.fr> www.ifremer.fr <http://www.ifremer.fr> Tel : +33 (0)2.98.22.46.16 Fax : +33 (0)2.98.22.46.44
